328%+2！两项数据揭示湖人放弃克内克特的合理性_防守_投篮_空位

今年夏天，尽管克内克特的合同并没有到期，但在我看来，他被湖人放弃的可能性相当高。这里所说的“放弃”是指球队可能会拒绝执行他的下赛季选项，或者虽执行但随后将他交易出去。对此，我有两个主要观点。 首先是关于空位三分的表现。常规赛期间，克内克特在空位情况下出手了61次三分球，但仅命中20球，投篮命中率仅为32.8%。这样的空位三分命中率意味着什么呢？比如，范德比尔特在42次尝试中命中14个，投篮命中率达33.3%；阿门·汤普森的28次尝试则命中12个，命中率为42.9%。可见，在作为一名投手的身份上，克内克特的空位三分效率甚至低于一些非投射型球员。因此，这种低效表现成为他被放弃的原因之一。 其次，我们来看他在防守端的表现。常规赛中，克内克特场均仅有2次成功干扰对手投篮，反观布朗尼的这个数据为2.2次，科比·巴夫金则为2.1次。这一对比显示，克内克特在同类球员中的防守积极性几乎是最差的。因此，防守积极性不足也是导致他被湖人放弃的一个重要因素。 综合上述分析，克内克特最终被湖人放弃的原因归结为两点：一是空位三分效率低下，二是防守积极性不够。值得注意的是，第一点才是关键所在。从克内克特进入联盟以来，他的角色定位一直是投手，但现状是连基本的投篮都无法打好，更别提承担起额外的任务。如果他继续这样表现，将难以在队内或联盟中立足。例如，像前湖人球员拉塞尔，从独行侠交易到奇才后也未能获得出场机会。 进一步讲，空位三分本应是得分良机，但如果屡次“打铁”，无疑会影响队友的士气。当队友辛苦为你创造机会，而你却不断未能兑现时，他们的态度可想而知。在这种情况下，克内克特失去了在湖人继续留任的机会。 至于第二点的防守积极性，虽然相较进攻端表现一般，但积极防守依然可以为球员在球队中争取一席之地。比如，范德比尔特在防守端的努力巩固了他在球队的重要性，而斯马特凭借优秀的防守能力成为主力轮换之一。而与之形成对比的克内克特，则是攻防两端都显得平庸，缺乏留下的价值。 总而言之，联盟中充斥着许多攻防一般的角色球员，因此湖人放弃克内克特的决定似乎是顺理成章的。你认为今夏湖人会选择抛弃克内克特吗？欢迎留言讨论。返回搜狐，查看更多