近日，徽剑的 murder 案件引起了广泛关注。众人发现，案件判决书存在许多不合理之处，让人感到困惑。例如，判决书提到，虽然赵冰积极赔偿并得到了徽剑亲属的谅解，但由于其犯罪性质恶劣和社会危害性大，不能因此从轻处罚。另一方面，又指出因为被害人自身疾病是导致其死亡的次要因素，加上凶手归案后坦白，并积极赔偿，因此判处死刑但不立即执行。这种前后矛盾的说法让人不禁问，谅解书的作用到底有多大？
值得注意的是，谅解书的签署者是徽剑父母的养子的孩子，与徽剑并无血缘关系，而徽剑唯一在世的血亲是姨娘，她并未同意签署谅解书。此外，这份谅解书的签署是在两个壮汉的威逼下完成的。种种迹象表明，找这样一个没有血缘关系的人签谅解书，背后似乎隐藏着某种深意，而50万元的赔偿也非小数，究竟是谁拿出的这笔钱？主犯的家庭状况并不宽裕，他们为何不担心得不偿失？
更让人感到不解的是，主犯请的是盈科律师事务所的知名大律师，这样的法律服务费用通常不是一般家庭能够承担的。这位无业游民、拥有中专学历的主犯，究竟如何支付如此高昂的律师费和赔偿款？还有，徽剑正值壮年，判决中竟提到他有高血压，似乎在为他的死亡寻找理由，同时另一些罪犯也已提前出狱，他们绑架并冒充警察，罪行严重，但为何没有受到应有的惩罚？
按理来说，法律应当严惩黑恶势力，特别是与境外犯罪团伙的勾结。然而，这样的判决无疑给那些境外势力带来了更加猖狂的勇气，仿佛在暗示他们即使在国内也没什么可怕的。徽剑的死，提醒了所有独生子女，如果父母去世且没有配偶和子女，其他亲属或许会在利益驱动下对其遭遇的罪恶表示谅解。
徽剑案件的悲剧，不仅源于他作为反诈骗博主被电诈集团谋杀，还与目前社会对于境外势力的愤怒感形成鲜明对比。这起案件向我们发出了一个警示：纵使境外势力看似距离遥远，也有可能在国内影响到普通人。而随之而来的，是对法律和正义成本的质疑，未来再有人提到捍卫正义时，难免让人想起徽剑的惨痛经历以及主犯死缓的判决。
发表评论